Witamy w Szkola Reklamy, WSR
  » Strona główna / » ADRES + TELEFONY / » REKRUTACJA / » Forum / » Artykuły / » Szkoła Wizażu
 Nawigacja
Strona główna
Kontakt
 » O SZKOLE
Program
Ludzie
Struktura
Wyposażenie
Partnerzy i Patroni
Więcej o szkole
 » PRACE SŁUCHACZY
Galeria WSR
Strony słuchaczy
Fotolab
Galeria Witraże
Dorobek
 » RÓŻNOŚCI
Encyklopedie
Linki
 » SPOŁECZNOŚĆ
Twoje konto
Wyślij newsa
Uwagi/Sugestie
Poleć nas
 Szukaj


 Logowanie
Pseudonim

Hasło

Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć. Jako zarejestrowany użytkownik będziesz miał kilka przywilejów.
Wysłano dnia 30-06-2006 o godz. 11:20:36 przez wojtkowski
Public relations

Więcej ukrytej reklamy w mediach

Waldemar Pławski napisał "Specjaliści pracujący w mediach, PR i marketingu uważają, że nieetyczne praktyki w mediach mają charakter trwały i są ostrożni w prognozowaniu zmian na lepsze - wynika z badań zrealizowanych przez instytut badawczy MillwardBrown SMG/KRC w ramach kampanii „Czyste Informacje”.

Były to drugie tego typu badania (pierwsze odbyły się jesienią 2004 roku); przeprowadzono je na próbie 290 respondentów, obejmującej dziennikarzy, specjalistów marketingu i specjalistów PR (każda z tych grup stanowiła 1/3 wszystkich badanych).

Obszary objęte badaniem to: wiarygodność mediów w Polsce i Unii Europejskiej, wpływ różnych grup na media, przypadki kryptoreklamy za opłatą, opinie o mediach ogólnopolskich i regionalnych, poziom etyczny mediów oraz częstość występowania złych praktyk.

Jak pokazują wyniki, nastąpiła nieznaczna poprawa w ocenie wiarygodności mediów w Polsce w porównaniu z mediami w Unii Europejskiej – 67 proc. respondentów uważa, że ta wiarygodność jest podobna (w 2004 uważało tak 65 proc. badanych).

Dość znaczące zmiany nastąpiły w postrzeganiu grup, mających wpływ na media. Za grupę posiadającą największy wpływ uważani są wydawcy (skok z 8 proc. na 18 proc.), na drugim miejscu znajdują się politycy (zdaniem 15 proc. badanych w 2004 roku, 17 proc. w 2006 roku), a na kolejnym grupy polityczne i biznesowe (wzrost z 12 proc. do 21 proc.).

Przy pytaniu, „czy media publikują materiał o firmie lub produkcie w zamian za płatną reklamę” nastąpiła poprawa w ocenie mediów ogólnopolskich – 42 proc. badanych uznaje, że dzieje się tak „zawsze lub często” (w 2004 roku 52 proc.) Zdaniem respondentów wzmogły się też naciski na media, a presji tej ulegają w coraz większym stopniu zarówno media ogólnopolskie jak i media regionalne. Przypadki kryptoreklamy występują „stale, często lub czasami” w prasie kolorowej (82 proc. odpowiedzi) oraz mediach regionalnych (74 proc.).

30 proc. respondentów zgodziło się z opinią, że „praktyka polegająca na płaceniu za publikacje w mediach jest powszechnie akceptowana” (w 2004 takie zdanie podzielało 21 proc.).

Na podst. wirtualnemedia.pl
"


 
 Pokrewne linki
» Więcej o Public relations
» Napisane przez wojtkowski


Najczęściej czytany artykuł o Public relations:
PR - informacja czy retusz

 Oceny artykułu
Wynik głosowania:0
Głosów:0

Poświęć chwilę i oceń ten artykuł:

Wyśmienity
Bardzo dobry
Dobry
Przyzwoity
Zły


 Opcje

 Strona gotowa do druku  Strona gotowa do druku

 Wyślij ten artykuł do znajomych  Wyślij ten artykuł do znajomych

Pokrewne tematy

Public relations

"Logowanie" | Logowanie/Założenie konta | 0 komentarze
Komentarze są własnością ich twórców.Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika,proszę się zarejestrować
© 2000.06.12-2008 Legion | powered by PHP Nuke
Przyjaciele: • Szachy, Magazyn Szachista • PZSZach, Szachy • Strony internetowe, druk, dtp