Witamy w Szkola Reklamy, WSR
  » Strona główna / » ADRES + TELEFONY / » REKRUTACJA / » Forum / » Artykuły / » Szkoła Wizażu
 Nawigacja
Strona główna
Kontakt
 » O SZKOLE
Program
Ludzie
Struktura
Wyposażenie
Partnerzy i Patroni
Więcej o szkole
 » PRACE SŁUCHACZY
Galeria WSR
Strony słuchaczy
Fotolab
Galeria Witraże
Dorobek
 » RÓŻNOŚCI
Encyklopedie
Linki
 » SPOŁECZNOŚĆ
Twoje konto
Wyślij newsa
Uwagi/Sugestie
Poleć nas
 Szukaj


 Logowanie
Pseudonim

Hasło

Nie masz jeszcze konta? Możesz sobie założyć. Jako zarejestrowany użytkownik będziesz miał kilka przywilejów.
Wysłano dnia 19-05-2005 o godz. 18:00:00 przez sm
Z życia mediów

A jednak powstanie

pesca napisał "Sejm uchwalił w środę ustawę o kinematografii, przewidującą utworzenie Instytutu Sztuki Filmowej finansowanego z 1,5-procentowego podatku od emisji reklam płaconego przez nadawców programów telewizyjnych.

W głosowaniu wzięło udział 405 posłów, za głosowało 305, przeciw - 93, od głosu wstrzymało się 7 posłów.

Projekt ustawy wzbudzał od miesięcy wiele kontrowersji. Ustawa przewiduje finansowanie narodowej kinematografii nie tylko z budżetu państwa. Dodatkowe środki na kręcenie filmów będą pochodzić m.in. od operatorów sieci kablowych i prywatnych telewizji, którzy mają płacić 1,5 procent podatku od wpływów z reklam.

Instytut Sztuki Filmowej, jeśli ustawa wejdzie w życie, miałby rozpocząć działalność 1 stycznia 2006 roku. Nie może on jednak prowadzić własnej działalności gospodarczej, np. produkować filmów.

Ustawa mówi także o dofinansowywaniu nowych projektów filmowych i działalności Filmoteki Narodowej. Filmoteka ma m.in. udostępniać odpłatnie Instytutowi zgromadzone materiały filmowe. Producent filmu ma natomiast przekazywać nieodpłatnie Filmotece jedną kopię wyprodukowanego filmu.

- Objęcie platform cyfrowych oraz operatorów telewizji kablowej, czyli operatorów usług telekomunikacyjnych, podatkiem na kinematografię oznaczałoby w konsekwencji poszerzenie listy płatników nowego podatku o cały sektor telekomunikacyjny. Przymusową daninę na rzecz przemysłu filmowego mieliby więc docelowo zapłacić również operatorzy i abonenci sieci stacjonarnych, komórkowych, dostawcy internetu. Jest to przykład na tworzenie złego, nieprzemyślanego prawa - czytamy w oświadczeniu UPC.

A jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

na podstawie: wirtualnemedia"


 
 Pokrewne linki
» Więcej o Z życia mediów
» Napisane przez sm


Najczęściej czytany artykuł o Z życia mediów:
Co to jest Internet?

 Oceny artykułu
Wynik głosowania:1
Głosów:1


Poświęć chwilę i oceń ten artykuł:

Wyśmienity
Bardzo dobry
Dobry
Przyzwoity
Zły


 Opcje

 Strona gotowa do druku  Strona gotowa do druku

 Wyślij ten artykuł do znajomych  Wyślij ten artykuł do znajomych

Pokrewne tematy

Z życia mediów

"Logowanie" | Logowanie/Założenie konta | 1 komentarz | Przeszukaj komentarze
Komentarze są własnością ich twórców.Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika,proszę się zarejestrować

Re: A jednak powstanie (Wynik: 1)
przez MariuszN dnia 21-05-2005 o godz. 18:22:15
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
uważam, że to cofanie się do czasów PRL-u, gdzie mecenatem sztuki było Państwo. Do tego stworzy się jakiś dwór, znajomych królika, a wszystko to pod płasczykiem szczytnych ideałów- dla naszego dobra, żebyśmy my widzowie mogli oglądać wartościowe filmy. Kinematografia to taki sam biznes jak inny, więc dobre dzieło samo się obroni, znajdą się sponsorzy. Nie mam zamiaru dodatkowo dopłacać ( choćby pośrednio); jak będę chciał obejrzeć polski film to po prostu pójdę na niego do kina.<br /> Mariusz N.


© 2000.06.12-2008 Legion | powered by PHP Nuke
Przyjaciele: • PZSZach, Szachy • Szachy, Magazyn Szachista • Strony internetowe, druk, dtp