26 lat temu, 13 grudnia 1981 roku, wprowadzono stan wojenny.

Generał Jaruzelski i jego ludzie podtrzymali zbrodniczą tradycję zdrady narodowej, kultywowaną od pokoleń wśród polskich komunistów, socjalistów, aparatczyków. Stan wojenny skutecznie zablokował demokratyczne reformy na prawie całe kolejne dziesięciolecie (pogłębiając w ten sposób zacofanie Polski w stosunku do wolnego gospodarczo świata, za co płacimy biedą wielu do dziś). Ekipa komunistyczna zaczęła też już wówczas przygotowania do podzielenia się władzą i łagodnym przejściem do III RP. (Z umiarkowaną częścią opozycji doprowadzi ten proces do końca przy okrągłym stole, ale wcześniej uwłaszczy się na majątku państwowym, tj, mówiąc normalnym językiem rozkradnie go.)



Ale co gorsza, wtedy w grudniu i w miesiącach następnych - internowano, więziono, zmuszono do emigracji, torturowano i zabito wielu Polaków. I to z tych najodważniejszych. Nie można o tym zapominać! Te zbrodnie do dziś nie zostały rozliczone. A generał Kiszczak, który kierował wówczas Miniterstwem Spraw Wewnętrznych, jest przez Adama Michnika nazywany nawet "człowiekim honoru". Co za parszywa ironia! Niektóre działające dzisiaj partie polityczne (przede wszystkim LiD - SLD) pochwalają działania Jaruzelskiego jako "rozważny krok" (powołując się na groźbę interwencji radzieckiej, choć mamy już mnóstwo dokumentów świadczących o tym, że nie było takiej groźby - najnowsze z nich opublikuje dziś Instytut Pamięci Narodowej).



Dzisiejsza ankieta z wp.pl...

[Czy interesujesz się historią stanu wojennego?
Tak 50%
Nie 50%
Łączna liczba głosów: 6173]

... wykazuje spadające zainteresowanie historią najnowszą Polski. Samo zawołanie "Młodzieży! Poznaj swoją historię! Pamiętaj ją i wyciągaj wnioski!" oczywiście nie wystraczy. Dlatego już dziś, w rocznicę wprowadzenia stanu wojennego, ogłaszam nieoficjalnie, że w nadchodzącym semestrze planujemy z Tomkiem Syrowatko wspólnie poprowadzić przedmiot dodatkowy (fakultatywny) pt.
Gospodarka nie-rynkowa
(na przykładzie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej).
Będzie nie tylko na poważnie. Będzie i straszno i śmieszno, bo PRL był krajem takich absurdów (w sferze godpodarki, propagandy, "reklamy" oraz po prostu życia codziennego), że Monty Python wymięka. To grzech nie zająć się tym wszystkim. Już dziś zapraszam!






_________________
Wszystko będzie dobrze.

Dzisiejsza ankieta z wp.pl, wyniki bardziej aktualne:

Czy interesujesz się historią stanu wojennego?

Tak 47%
Nie 53%

Łączna liczba głosów: 10921
_________________
Wszystko będzie dobrze.

W mojej ocenie to zbytnia ideologizacja częstokroć wpływa na ten brak zainteresowania czy też wręcz zniechęca; a szkoda że tak to jest bo sądzę że warto by młodzi ludzie mieli świadomość tego ci jak naprawdę było; i to nie tylko (ale również) ze względu na pamięć o ludziach...
_________________
Trudne słowa już nie są trendy, teraz będziemy rzucać 'ku**ami'

Jeśli ktoś zarzuci Ci, że Twoja praca jest mało profesjonalna przypomnij mu, że Arka Noego była dziełem amatorskim a Titanic dziełem profesjonalistów[/b:e91f74f

popieram pomysł!

i zapewne wielu chętnych się znajdzie - zwłszcza ludzie z Fun Clubu P. Syrowatko

(*oby nie kolidowało z innymi przedmiotami)

wracając do lat szkoły podstawowej, średniej - z własnego doświadczenia - pamiętam, że nauka historii kończyła się na drugiej wojnie światowej. Ewentualnie jakaś przebieżka mała była (w ciągu jednej h lekcyjnej) od II woj. św. do czasów współczesnych.

Jak widać - to "trochę " za mało.

A jak wiadomo był to również koniec roku szkolnego - więc obecność była niewielka na zajęciach


Przyzanję, moja wiedza z tego okresu historii Polski jest zbyt mała.
Czasami sięgałam do książek żeby uzupełanić swoję wiedzę na ten temat, i równie szybko mi się odechciewało.
Ktoś tam z rodziny czasem coś opowiadał, ale to inna strona medalu
(akurat nie ta najczarniejsza, jaką większość głosi) - zwykłych ludzi.

A jak wiadomo różnie to ludzie odczuli - składa się na to wiele czynników
(postawa, poglądy, status społeczny, cz. demograficzne itp itd)
- tak mi się wydaję...


a jeśli się mylę - to mam nadzieję, że planowane zajęcia rozwieją moje wątpliwości i pogłebią moją wiedzę na ten temat
_________________
dzień po dniu
- otrzepuję myśli z liści...
zapadam w sen
- wypatruję - jeźdźców apokalipsy...

Twoja wiedza o stanie wojennym:

jest duża - 26%
jest wystarczająca - 43%
jest za mała - 22%
nie interesuje mnie to - 9%

Ogółem głosów: 79789

źródło : Onet.pl
_________________
Trudne słowa już nie są trendy, teraz będziemy rzucać 'ku**ami'

Jeśli ktoś zarzuci Ci, że Twoja praca jest mało profesjonalna przypomnij mu, że Arka Noego była dziełem amatorskim a Titanic dziełem profesjonalistów[/b:e91f74f

Pamiętać to co innego niż rozpamiętywać. Mam nadzieję, że ktoś kiedyś rozliczy zbrodniarzy, którzy teraz chcą zamknąć Jaruzelskiego, tak jak oni teraz rozliczają.
_________________


http://www.royalirish.eu

To co źle, że chcą rozliczyć Jaruzelskiego?
_________________

Jasne, że źle. Zasada grubej kreski była piękną zasadą; mamy iść do przodu, a nie zabawiać się w bezsensowne rozliczenia jak Kaczyńscy przez dwa lata. Wiele się po Tusku nie spodziewam, ale może chociaż ustanie to chore odgrzebywanie trupów z szafy.
_________________


http://www.royalirish.eu

Mam oczywiście inne zdanie w kwestii rozliczania działań zarówno Jaruzelskiego, jak i wszystkich aparatczyków i kacyków PRL, jak również w ogóle wszystkich, którzy łamali prawo i popełniali zbrodnie (szczególnie, jeśli w wyniku ich działalności ginęli ludzie).

Nie widzę żadnego powodu, żeby im odpuścić, a politykę "grubej kreski" Mazowieckiego uważam za oddzielne, dodatkowe przestępstwo (podyktowane zapewne krótkowzrocznością i brakiem politycznej wyobraźni bardziej niż złą wolą, ale jednak). Zupełnie nie rozumiem jak można domagać się nie-rozliczania przestępców i przestępstw. Jakichkolwiek. Ale szczególnie najcięższych i najbardziej brzemiennych w negatywne (czasami potworne) konsekwencje.

To dokładnie tak, jakby ktoś po drugiej wojnie światowej ogłosił "grubą kreskę" dla zbrodniarzy hitlerowskich (a Ci jeszcze dodatkowo mieli często ten argument, że nie łamali prawa III Rzeszy, podczas gdy Jaruzelski, choćby wprowadzając dekret o stanie wojennym, prawo PRL złamał; nie piszę już o morderstwach i torturach stosowanych przez organy PRL przed i w trakcie stanu wojennego, strzelaniu do robotników i górników w "Wujku"). Co z tym wspólnego ma jakaś "zbytnia ideologizacja", o której pisze Sieze?! To są fakty! (Wypowiedzi Case'a są tak... zaskakujące, że aż nie wiem czy nie traktowac ich jako swoistej prowokacji.)

Owszem, dopóki nie ma wyroku - nie ma przestępstwa, jest tylko jego domniemanie. Ale żeby stwierdzić czy przestępstwo miało miejsce czy nie - trzeba postawić człowieka przed sądem. Rezygnacja z tego - szczególnie, gdy jest olbrzymia ilość dowodów i przesłanek potwierdzających bardzo poważne zarzuty prokuratury i IPN - to byłby coś więcej niż unikanie sprawiedliwści, to byłaby KWINTESENCJA NIESPRAWIEDLIWOŚCI.

Cieszę się więc, że kręgi rządowe mają do tego odpowiednie podejście, co ilustruje poniższa relacja (z wp.pl):

Jarosław Gowin (PO) powiedział w "Salonie Politycznym Trójki", że społeczeństwo które nie oddaje hołdu swoim ofiarom i nie rozlicza katów, traci duszę. Nierozliczenie zbrodni z 1970 roku nie było kwestią złej woli, lecz raczej braku wyobraźni i niedobrego układu politycznego, w który uwikłało się Prawo i Sprawiedliwość. Polityk Platformy Obywatelskiej podkreślił, że trudno było mówić o jakichkolwiek rzeczowych rozliczeniach mając jako koalicjanta Samoobronę.

Zdaniem posła Platformy, winę za brak kary dla zbrodniarzy komunistycznych ponosi także wymiar sprawiedliwości, który zbyt opieszale rozpatruje sprawy związane z okresem PRL. Zapewnił, że rząd będzie próbował doprowadzić kwestię zbrodni komunistycznych do końca.
_________________
Wszystko będzie dobrze.

Offtop :

wojtkowski napisał:

(...) Ale żeby stwierdzić czy przestępstwo miało miejsce czy nie - trzeba postawić człowieka przed sądem. (...)

Wydaje mi się, że rozumiem intencje i ok ale... przykro mi, wydaje mi się że to zdanie nie ma sensu logicznego. Nie trzeba ciągać np. autora zbrodni żeby móc stwierdzić że zbrodnia została dokonana. Winę można też określić czy też nakreślić poza postępowaniem sądowym. Zresztą określanie winy ma miejsce już od lat, od lat też mówi się iż przestępstwo miało miejsce. Przed sądem można postawić by wydać wyrok w oparciu o literę prawa i dokonać jego sankcjonowania.
_________________
Trudne słowa już nie są trendy, teraz będziemy rzucać 'ku**ami'

Jeśli ktoś zarzuci Ci, że Twoja praca jest mało profesjonalna przypomnij mu, że Arka Noego była dziełem amatorskim a Titanic dziełem profesjonalistów[/b:e91f74f